Ai-Agents

Последнее время для ревью кода я использовал revmux. Он хорошо решает конкретную задачу: разработка завершена, изменение собрано в понятный результат, после чего несколько агентов независимо проверяют код. Со временем мне стало интересно, что произойдёт, если добавить общение между агентами раньше. Архитектурные решения, спорные допущения и неудачные направления появляются непосредственно во время разработки. В этот момент второе мнение приносит больше пользы, потому что изменить подход ещё легко. Так появился agent-bus. Канал между двумя рабочими сессиями agent-bus связывает Claude Code с уже открытым чатом Codex на той же машине. Claude отправляет вопрос, Codex получает его в контексте проекта, отвечает, и Claude продолжает работу с учётом обсуждения. ...

Я попробовал Hermes Agent после пары месяцев с OpenClaw, и первое впечатление оказалось очень приятным. После OpenClaw у меня сформировалось простое ожидание: личный агент должен помогать с задачами, помнить контекст, нормально работать в Telegram, запускать автоматизации и не превращаться в отдельный проект по обслуживанию самого себя. Hermes Agent с этим ожиданием справился заметно лучше. Это первые заметки после знакомства. Я только начал изучать Hermes, поэтому фиксирую стартовые впечатления: что заработало сразу, что приятно удивило и почему появилось ощущение, что этому инструменту можно доверять регулярные задачи. ...

Вокруг AI-агентов сейчас много шума. Я решил проверить всё на практике: не просто «поболтать с моделью», а собрать рабочие автоматизации в ежедневных процессах. Главный вывод: OpenClaw для меня — это не чат, а оркестратор действий. Модель здесь — это «мозги», и мозгов может быть несколько: облачные + локальные, под разные задачи. Что уже автоматизировано 1) Ежедневный цикл подготовки поста (самое полезное) Это самый ценный сценарий: от идеи до публикации без ручной рутины. ...